Wie der Rang berechnet wird.

Kein proprietäres Modell, keine Blackbox. Die Methode besteht aus sechs Schritten, und jeder einzelne ist so gebaut, dass er widerlegt werden kann.

Die sechs Schritte
01 — Quelle

Öffentliche Kettendaten

Abgeschlossene Positionen, rekonstruiert aus öffentlichen Aufzeichnungen. Keine Daten von Dritten, keine Angaben von Nutzern.

02 — Umfang

Ein Akteur kommt hinein, sobald genug zu beurteilen ist

Vor jeder Einstufung wird eine Mindestzahl abgeschlossener Positionen verlangt. Ein Akteur mit drei Geschäften ist mit einem Akteur mit dreitausend nicht vergleichbar.

03 — Vergleichsmaß

Jeder wird mit den anderen verglichen, nie mit sich selbst

Der Vergleichswert eines Akteurs wird ohne ihn berechnet. Ohne diese Vorsichtsmaßnahme schlägt jeder seinen eigenen Durchschnitt.

04 — Aufteilung

Drei getrennte Zeiträume

Der Rang wird auf einem Zeitraum bestimmt und auf den folgenden geprüft. Ein Vorteil, der den Wechsel des Zeitraums nicht übersteht, ist keiner.

05 — Negativkontrolle

Alles wird mit zufällig gezogenen Rängen wiederholt

Liefert die Methode auf gemischten Daten dasselbe Ergebnis, misst sie nichts. Diese Kontrolle läuft bei jedem Neuaufbau.

06 — Neuaufbau

Jede Nacht vollständig neu erstellt

Niemals eine Aktualisierung durch Anhängen. Die Datenbank beginnt bei null und durchläuft die gesamte Historie, auch den Teil vor der Entstehung des Werkzeugs.

Die sieben Kontrollen, die die Veröffentlichung blockieren

Fällt eine davon aus, wird die Datenbank dieser Nacht nicht veröffentlicht und die vorherige bleibt im Dienst. Eine Seite, die eine falsche Zahl anzeigt, ist schlimmer als eine Seite, die nichts anzeigt.

KontrolleWas sie verhindert
Zahl der AkteureEine durch einen Lesefehler abgeschnittene Datenbank
Anzahl der RängeEine kaputte Aufteilung, die Ränge unvergleichbar machen würde
Kein Akteur ohne PositionLeere Zeilen, die als Akteure gezählt werden
Totalverluste vorhandenGenau der Fehler, der unsere erste Messung verfälscht hatte
Steigende TrefferquoteEine umgekehrte oder zufällige Einstufung
Fallende TotalverlusteDieselbe Prüfung, vom anderen Ende her
Größe des VergleichsrastersVergleichswerte, die auf zu wenigen Fällen beruhen
Eine Auffälligkeit, die wir nicht verdeckt haben
Festgestellte Umkehrung

Bei der nach Beträgen gewichteten Kennzahl tauschen der zweite und der dritte Rang die Plätze. Die Umkehrung stammt von wenigen Akteuren mit sehr hohen Volumina, die in einem gewichteten Durchschnitt schwer wiegen. Wir hätten die Kennzahl entfernen oder die Extreme glätten können. Wir haben sie sichtbar gelassen und erklären sie: die beiden ungewichteten Kennzahlen steigen ausnahmslos gleichmäßig an.