कोई गुप्त मॉडल नहीं, कोई ब्लैक बॉक्स नहीं। तरीका छह चरणों का है, और हर चरण इस तरह बना है कि उसे ग़लत साबित किया जा सके।
सार्वजनिक रिकॉर्ड से दोबारा बनाई गई बंद पोज़ीशन। किसी तीसरे पक्ष का डेटा नहीं, किसी उपयोगकर्ता का दावा नहीं।
रैंकिंग से पहले न्यूनतम संख्या में बंद पोज़ीशन ज़रूरी हैं। तीन ट्रेड वाले ट्रेडर की तुलना तीन हज़ार ट्रेड वाले से नहीं हो सकती।
किसी ट्रेडर का तुलना-बिंदु उसे गणना से बाहर रखकर निकाला जाता है। इस सावधानी के बिना हर कोई अपने ही औसत से आगे दिखेगा।
रैंक एक अवधि में तय होती है, फिर अगली अवधियों में जाँची जाती है। जो फ़ायदा अवधि बदलने पर न टिके, वह फ़ायदा नहीं है।
अगर तरीका फेंटे हुए डेटा पर भी वही नतीजा दे, तो वह कुछ नहीं मापता। यह जाँच हर बार दोबारा बनाने पर चलती है।
कभी जोड़कर अपडेट नहीं। डेटाबेस शून्य से शुरू होता है और पूरा इतिहास दोबारा पढ़ता है, टूल बनने से पहले का भी।
अगर इनमें से एक भी विफल हो, तो उस रात का डेटाबेस प्रकाशित नहीं होता और पुराना चालू रहता है। ग़लत आँकड़ा दिखाने वाली साइट कुछ न दिखाने वाली साइट से बदतर है।
| जाँच | यह क्या रोकती है |
|---|---|
| ट्रेडरों की संख्या | पढ़ने में गड़बड़ी से कटा हुआ डेटाबेस |
| समूहों की संख्या | टूटा विभाजन जो रैंकों को तुलना-योग्य न रहने दे |
| बिना पोज़ीशन वाला कोई ट्रेडर नहीं | ख़ाली पंक्तियाँ जो ट्रेडर गिन ली जाएँ |
| पूरे नुकसान की मौजूदगी | ठीक वही ख़ामी जिसने हमारी पहली माप बिगाड़ी थी |
| सफलता दर का क्रमिक बढ़ना | उलटी या यादृच्छिक रैंकिंग |
| पूरे नुकसान का क्रमिक घटना | वही जाँच, दूसरे सिरे से |
| संदर्भ तालिका का आकार | बहुत कम मामलों पर निकाले गए संदर्भ |
रकम से भारित संकेतक में दूसरा और तीसरा समूह आपस में जगह बदल लेते हैं। इसकी वजह बहुत बड़े वॉल्यूम वाले कुछ ट्रेडर हैं, जिनका भारित औसत में भारी वज़न है। हम संकेतक हटा सकते थे या चरम मानों को समतल कर सकते थे। हमने उसे दिखता रखना और समझाना चुना: दोनों अभारित संकेतक बिना किसी अपवाद के नियमित रूप से बढ़ते हैं।